У рамках судового розгляду з Apple компанія Samsung у п'ятницю подала клопотання з вимогою до Apple показати iPhone 5 і iPad 3 у суді. Серйозно! Samsung стверджує, що вона повинна побачити майбутні продукти Apple, тому що такі пристрої, як Droid Charge і Galaxy Tab 10.1, ймовірно, з'являться на ринку в той же час, коли і iPhone 5 з iPad 3, і юристи компанії Samsung хочуть оцінити будь-яку можливу схожість, щоб вони могли підготуватися до наступного можливого судового позову від Apple. Це сміливо, але не зовсім несподівано: крок був зроблений через кілька днів після того, як суддя наказав Samsung передати попередні зразки Droid Charge, Infuse 4G, Galaxy S II, Galaxy Tab 10.1 і 8.9, щоб Apple могла визначити, чи повинні ці продукти також бути частиною позову і, можливо, подати клопотання проти їх виходу на ринок.
Однак, ключовою відмінністю між цими двома запитами є те, що Samsung вже представила свої продукти, в той час як Apple традиційно зберігає повне мовчання про майбутні пристрої. Але тут є ще деякі додаткові нюанси, а також деякі важливі непомітні моменти - давайте розглянемо всю ситуацію.
- Минулого тижня компанія Apple звернулася до суду з клопотанням про те, щоб Samsung передала зразки Galaxy Tab 10.1, Galaxy Tab 8.9, Galaxy S II, Infuse 4G і Droid Charge для того, щоб в Купертіно могли визначити, чи повинні вони бути частиною позову - і чи варто звертатися з вимогою про попередню судову заборону на надходження продуктів Samsung у продаж.
- Суд став на бік Apple, багато в чому тому, що Samsung вже випустила огляди і фотографії всіх перерахованих пристроїв. Насправді, постанову було випущено через кілька днів після того, як Samsung роздала тисячі Galaxy Tab 10.1 на Google I/O, так що єдиний дійсно невипущений продукт у списку - це Tab 8.9, який був представлений в березні і продемонстрований у відео.
- Однак, суд наклав одне важливе обмеження для Apple, щоб захистити конкурентну перевагу Samsung: тільки юристи поза Купертіно можуть подивитися на попередні пристрої Samsung, а не хто-небудь із самої Apple. (Що, звичайно, не заважає комусь з Apple подивитися на Droid Charge або Infuse 4G в роздрібному продажу, але зразки від Samsung в цій постанові захищені.)
- Apple досі не подала запит на попередню судову заборону, а також не повідомляла про те, що збирається це робити найближчим часом.
Тепер, враховуючи, що більшість продуктів Samsung у списку або вже доступні, або повністю розкриті, не дивно, що Apple перемогла - насправді, більш цікаво, що Samsung вирішила насамперед боротися через таке незначне питання, маючи менше аргументів. (І також дещо цікаво, що Apple попросила передати продукти Samsung, а не відразу накласти судову заборону на їх продаж, оскільки вони всі вже представлені.) Тепер давайте пройдемося за клопотанням Samsung про отримання iPhone 5 і iPad 3 і спробуємо зрозуміти, що насправді відбувається.
- Samsung просить суд вимагати від Apple представити фінальні комерційні версії наступного покоління iPhone і iPad і їх упаковки до 13 червня 2011 року, щоб Samsung могла оцінити, чи буде плутанина між майбутніми продуктами Samsung і Apple. Якщо ж фінальних версій ще немає, Samsung хоче останні версії кожного з продуктів.
- Samsung насправді не знає, що Apple планує випустити новий iPhone або iPad; клопотання ґрунтується на «повідомленнях з Інтернету» і «минулій практиці Apple». Очевидно, що це суттєва різниця між запитами Apple і Samsung - Samsung вже розкрила свої нові продукти, і Apple не просила нічого, що ще не було оголошено.
- Samsung говорить, що їй необхідно побачити iPhone і iPad наступного покоління, оскільки вважає, що ці продукти будуть конкурувати на ринку з майбутніми пристроями Samsung, і тому повинна бути підготовлена до можливого запиту Apple на попередню судову заборону. Це схоже на затягування процесу: Apple насправді не може запросити попередню судову заборону на підставі можливої плутанини з неподаними і невипущеними продуктами, тому юристи Apple майже напевно сфокусуються на плутанині з існуючими продуктами компанії.
- Дійсно, Apple повідомила Samsung 23 травня, що будь-який можливий запит на попередню судову заборону «буде ґрунтуватися на продуктах Apple, які вже знаходяться на ринку».
- Samsung говорить, що це не має значення, тому що Apple припиняє продаж попередніх продуктів, коли запускає нові, і Samsung повинна бути готова до того, що може бути на ринку, коли і якщо Apple дійсно подасть свій запит. Це теж трохи дивно, оскільки Apple зберігає iPhone 3G і iPhone 3GS на ринку після запуску нових моделей. Можна тримати парі, що Apple вкаже на це.
- Samsung також пообіцяла дотримуватися тих самих правил, що й Apple - тільки її юристи зможуть побачити продукти Apple, а не хто-небудь із Samsung. (Або з нас, на жаль.)
- Нарешті, Samsung говорить, що «фундаментальна справедливість» вимагає від Apple показати свої майбутні продукти, так як Samsung повинна зробити те ж саме. Що характерно, Samsung не посилається на якийсь прецедент або закон для цього аргументу - тобто просто просить суд бути хорошим.
Ось це і є клопотання Samsung. Воно досить дивно, якщо подумати: Samsung стверджує, що Apple може запросити попередню судову заборону, і що це може статися через деякий час після того, як Apple може випустити новий iPhone і iPad. Занадто багато припущень - і Apple може повністю вбити всю цю аргументацію, подавши запит на цю судову заборону в понеділок і сказавши, що компанія Samsung вже представила продукти, які не повинні потрапити на ринок, оскільки вони викликають плутанину з iPhone 4 і iPad 2, скільки б місяців не залишалося до виходу нових версій. Ні суду, ні Samsung не потрібні невипущені продукти Apple, щоб з цим розібратися. І навіть якщо Samsung виграє, то Apple, безумовно, оскаржить це рішення, затримавши загальний розгляд до того, як все вляжеться... процес, який майже напевно затягнеться до очікуваного восени випуску iPhone 5, перетворивши весь цей спір на дещо безглуздий. Але що станеться, якщо в кінцевому підсумку Samsung отримає iPhone 5 і визначить, що Droid Charge порушує патенти і товарні знаки Apple? Samsung збирається змінити Droid Charge? Можливі результати не зовсім сприятливі.
Так чому ж Samsung взагалі зайнялася цим? Можливо, це обдумана гра для додаткового тиску. Apple і Samsung вели переговори протягом року до того, як відправитися в суд, і достовірно відомо, що до першого позову не було будь-яких істотних обговорень. Це означає, що переговори були в глухому куті протягом тривалого часу, і цілком можливо, що Samsung намагається натиснути на Apple. Це цікавий і агресивний хід, але він підкреслює той факт, що ні Apple, ні Samsung не торкнулися питання по суті в своїх формальних скаргах - це незначні сутички перед початком справжнього бою. Подивимося, чи буде в цьому шоу щось, крім розумного юридичного маневрування, але зараз ясно, що Apple і Samsung не планують відступати найближчим часом.
